En un espacio de opinión, la prensa nos regala el punto de vista de un supuesto "profesor de Derechos Humanos" que, solapadamente, rompe lanzas por el franquismo. Ian Buruma, cuya página en este medio lo describe más como un simple periodista que un experto en derechos humanos, le pone reparos a una ley española que, como algunas otras en el mundo, proscriben las manifestaciones de apoyo o celebración del fascismo, en cualquiera de sus múltiples encarnaciones. Buruma nos viene con el cuento de que es peligroso prohibir estas expresiones, por consideraciones libertarias. Sospecho que él hubiera defendido el derecho de Hitler y sus secuaces a manifestarse libremente contra los judíos y los demás "indeseables" en aquellos primeros años de la década de los 30, con los resultados conocidos. Aquellas marchas de las camisas pardas, que muchos vieron como inocuas, se trocaron en el ensordecedor sonido de las botas a"paso de ganso."
Hay que poder distinguir entre la disidencia legítima y los primeros asomos de prácticas totalitarias. Para lo primero tiene que haber tolerancia; para lo segundo no puede haber condescendencia. Sería una ingenuidad imperdonable permitir las loas a Franco, Hitler o Mussolini, creyendo que el fascismo es cosa del pasado, de unos viejos inofensivos y nostálgicos. El mal se renueva con cada generación. No entenderlo es ser "zuruma."
No hay comentarios:
Publicar un comentario