Hasta con licencia poética...

En el periódico de ayer se leía el siguiente titular: «Quizo [Brooke Shields] suicidarse estrellando su auto». La pobre mujer, tan bonita y tan perturbada por un parto. Supongo que el titulista quiso hacer un juego de palabras entre «querer» y «quizás», y le salió este engendro. A lo mejor es que el mensaje se refiere a que Brooke quizá quiso quitarse la vida por una depresión post partum.

En fin, que el indicativo indefinido de «querer» es con «s». Recordemos los versos de Corretjer: «Una vez yo te quisí, y siempre te estoy quisiendo, y el amor que te tuví, siempre te lo estoy tuviendo.»

Transparencia jurídica

La poca información que se ofrece acerca de la desestimación de la querella contra un juez por violaciones a la Ley de Armas y violencia doméstica resulta insuficiente para propósitos de la opinión pública. Habiendo un referido del Secretario de Justicia al Panel de ex jueces sobre el Fiscal Especial Independiente y una suspensión sumaria del juez por parte del Juez Presidente del Tribunal Supremo, uno supone que la prueba no debió ser trivial. Ahora se habla de una «nueva prueba» que nadie conocía y que resulta exculpatoria.

Tratándose de un juez - cuyo desempeño debe estar por encima de toda sospecha - y de que la gente podría pensar que esto es un «toallazo», convendría ofrecer una explicación más clara de por qué el juez está «limpio de polvo y paja».

«Super» tonta

Se cita a una joven escolar preocupada por la seguridad en su plantel, diciendo que un punto de venta de drogas «queda super cerca». La estudiante no ha aprendido todavía que ese elemento de la composición no se debe usar como una muletilla de la expresión en sustitución de bien o muy.

La pobreza de vocabulario es más aguda entre los jóvenes, tan dados a abusar de palabras y frases coloquiales acuñadas por gente a la cual no se le ocurre algo mejor que difundir imbecilidades.

Iglesia Católica, Inc.

A mí, la defensa que hace el Arzobispo en el caso del Perpetuo Socorro me deja frío. No es que no pueda ser cierto el argumento jurídico de que la Iglesia Católica es la entidad que tiene derecho a administrar los fondos de las escuelas católicas - incluida la del Perpetuo Socorro - pero, eso suena demasiado a un argumento de derecho corporativo, algo que deja un mal sabor viniendo de un prelado. Una vez se recurre a legalismos - ¡qué buenos son los tecnicismos cuando nos favorecen! - entonces, uno podría preguntarse si es legítimo pedir dinero para un propósito particular y luego usarlo para otro. Porque lo que González Nieves parece reclamar es una discreción absoluta para disponer de esos fondos, cosa que no debe extrañar cuando alguien reclama representar a Dios en este mundo.

La apoteosis de la mediocridad

Este gobierno, tan insensible hacia tantas cosas, también lo es con el español. A nivel municipal, ya sabemos de la imbecilidad de los gobiernos de Guaynabo, Guayama y San Juan con sus rotulitos en inglés. Ahora, en un anuncio de página completa en el periódico, en el que reclama poner una piquita en Flandes, el Departamento de Asuntos del Consumidor tiene la cachaza de usar el término rebate, sin ponerlo siquiera en letra cursiva, como si fuera en español. Es decir que el DACO ha sucumbido a la creciente práctica comercial en Puerto Rico de usar los vocablos en inglés en su publicidad. Como si la palabra «rembolso» hubiera desaparecido de la faz de la tierra.

El anuncio tiene por lema «DACO...vela por ti». Pues, que empiece por velar cómo se expresa.

«...que 18 años no es nada...»

El mejor argumento contra la pena de muerte se acaba de repetir en Nueva York. Luego de casi 18 años de una condena por asesinato, se ha exonerado a un tal Fernando Bermúdez. Cinco testigos que una vez lo identificaron como el asesino, se retractaron y admitieron la falsedad. Una vez más, queda demostrado que la prueba testifical directa no es infalible, como parece pensar la mayor parte de la gente.

«Ab imo pectore»

Arde la casa en el Perpetuo Socorro, con imputaciones de «pecado mortal» al Arzobispo, por el uso de fondos para un building fund que parece que se han usado para otros fines de la «obra del Señor.» Citan a un concilio - que suena a «consejo de guerra», diciendo: «En esta reunión discutiremos los pasos a tomar contra el Arzobispado de San Juan por la desposesión del dinero aportado... Bueno, si el dinero fue aportado como donativo, no hay tal «desposesión», pues no se trata de que González Nieves y sus acólitos se lo hayan quitado a sus feligreses. Obviamente, lo que se cuestiona es la disposición de esos fondos, es decir, lo que se ha hecho con ellos.

Dicho sea de paso, cuando recuperen esos fondos, estos ex alumnos deberían invertir una suma modesta en un buen diccionario...