domingo, 15 de agosto de 2010

«Su [pretensión] no progresó.»

Un caso resuelto por el Séptimo Circuito de Apelaciones en Estados Unidos releva a una empresa de telefonía de un pago billonario en pensiones, producto de un error oficinesco mediante el cual los pensionados recibirían tres veces lo que les correspondía.  Muy ladinamente, la parte demandante alegaba que la empresa debía atenerse al texto según aparecía, pero el tribunal, sabiamente, reconoció que se trataba de una equivocación evidente al escribir la fórmula matemática para el cálculo de las pensiones.

Es principio conocido que la ley - y, en este caso, el contrato de trabajo, que incluye la pensión, es la ley entre las partes - no puede ser interpretada de manera que se produzca un resultado absurdo.  De haber prevalecido la pretensión de la parte demandada, se habría producido un «enriquecimiento injusto», situación inaceptable en Derecho.

No hay comentarios: