Colberg, por su parte, «teme» que el ADN se use como prueba en un juicio. Pero, si eso es precisamente lo que ocurre. Sabido es que dicha prueba es determinante en múltiples casos, desde los de paternidad hasta los penales. Francamente, no entiendo cuál es su objeción.
lunes, 22 de marzo de 2010
Un León que «trepa palo»
No sé de cuál facultad de Derecho se «graduaron» los representantes León y Colberg, para estar opinando sobre la constitucionalidad de la medida sobre la toma de muestras de ADN, pues el asunto está resuelto hace mucho, como bien señala el Secretario de Justicia. Es de suponer que no se tomaría en casos como el que señala León - de no presentar planilla - sino en casos de delitos graves en que esté de por medio un contacto físico con la víctima o haya violencia que deje rastros, para identificar o excluir sospechosos. Poner ese tipo de objeción me parece un desatino, fundado en la ignorancia o una actitud de oponerse a todo lo que el adversario proponga.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
No hay comentarios:
Publicar un comentario