La poca información que se ofrece acerca de la desestimación de la querella contra un juez por violaciones a la Ley de Armas y violencia doméstica resulta insuficiente para propósitos de la opinión pública. Habiendo un referido del Secretario de Justicia al Panel de ex jueces sobre el Fiscal Especial Independiente y una suspensión sumaria del juez por parte del Juez Presidente del Tribunal Supremo, uno supone que la prueba no debió ser trivial. Ahora se habla de una «nueva prueba» que nadie conocía y que resulta exculpatoria.
Tratándose de un juez - cuyo desempeño debe estar por encima de toda sospecha - y de que la gente podría pensar que esto es un «toallazo», convendría ofrecer una explicación más clara de por qué el juez está «limpio de polvo y paja».
1 comentario:
Sobre este tema, la conducta de los jueces, he escrito y espero que se publique en Ley y Foro este diciembre.
Publicar un comentario