jueves, 7 de agosto de 2008

Gramática con jugo de china

Nada como la realidad; no hace falta inventar. En un anuncio de media página, se lee: "GoChi es la primera bebida funcional en jugo en la industria de Venta Directa de ser publicado en una publicación médica de gran reconocimiento, revisada por científicos. ¿Qué carajo significa esto? No sé qué es lo que se supone que haga el GoChi éste, pero, si los que lo toman escriben así, hay que botarlo en medio del mar.

Por mi parte, tómese un juguito de china natural mientras repasa una gramática. Le sentará mejor que todos los GoChis del mundo.

miércoles, 6 de agosto de 2008

"Guantaramera"

No puede ser noticia que un "tribunal" militar de Estados Unidos - nombre que ahora le dan a los kangaroo courts - en Guantánamo haya condenado al chofer de Osama bin Laden de no importa qué. Para aparentar, no lo condenaron de conspiración y deliberaron ocho horas durante tres días. Pero, lo condenaron de "apoyar el terrorismo", por servirle de chofer a Osama en Afganistán. Lo cierto es que Salim es tremendo chofer, pues a bin Laden no le han dado ni una multa de tránsito en sus correrías por esa parte del mundo. Así que, los americanos - vengativos como pocos - se han desquitado con ese pobre infeliz, lo que no han podido hacerle a su jefe.



No voy a insultar la inteligencia de mis lectores, señalando específicamente cómo es que ese veredicto no provino de un "ánimo no prevenido." Baste decir que el abogado que el Pentágono le asignó de oficio al choferito declaró que las reglas del "tribunal" "seemed designed to achieve convictions."



I rest my case.

martes, 5 de agosto de 2008

Al gulag, de castigo

Tengo que insistir en el problema del mal uso de la coma. Hoy, al reseñar la muerte de Solzhenitsyn, se cita a un escritor nuestro diciendo: "Era una obra [El pabellón de los cancerosos] que estremecía, lo que él contaba era fantasmagórico, uno no podía imaginar que estuviese pasando." No sé si éstas y las otras declaraciones fueron obtenidas por escrito o si se trata de una transcripción de unas expresiones verbales, pero, en cualquier caso, hay que señalar el uso incorrecto de la coma.

Las dos comas están mal puestas. Hay dos opciones. La primera es: "Era una obra que estremecía. Lo que él contaba era fantasmagórico, pues uno no podía imaginar que estuviese pasando." La segunda es: "Era una obra que estremecía; lo que él contaba era fantasmagórico: uno no podía imaginar que estuviese pasando." Cualquiera de las dos versiones podría ser; la que no puede ser es la de las dos comas.

Repito: hay que repasar la gramática elemental; sobre todo, la ortografía.

lunes, 4 de agosto de 2008

Los intocables

Se le ve la costura a la doble vara periodística con la que se mide el desempeño de las autoridades puertorriqueñas y las federales. Al informar de la metida de pata de la Fiscalía federal en el caso de la doctora Cruz Román, el enfoque de la noticia no es la equivocación o ineptitud de los fenómenos de la Calle Chardón y sus redadas al amanecer, sino que a la pobre mujer no le restituyen todavía sus derechos y privilegios como profesional de la medicina. Nada hay de adjetivar o editorializar acerca de la incompetencia de The Untouchables en éste y otros casos que se mencionan someramente.

Debe ser que Antonio Luis tiene miedo de que lo vayan a visitar temprano por la mañana.

domingo, 3 de agosto de 2008

Estar hasta los...

Explicando las dificultades del Departamento de Educación, el doctor Aragunde ha dicho: "Tenemos una agencia sobresaturada." Parece que el asedio al señor Secretario lo ha saturado, haciéndolo olvidar el buen español. Después de "saturado" no puede haber otra cosa, pues el término supone que se ha llegado al límite de capacidad para contener algo.

Esto me recuerda lo que, con toda razón, ha señalado un comediante de Estados Unidos acerca del preámbulo de la Constitución, cuando dice, disparatadamente, "...in order to form a more perfect union..." Así que esos míticos Founding Fathers se "colgaron" en el inglés más elemental porque "perfecto" es el superlativo y no admite un grado superior.

Aragunde anda en buena o mala compañía, según se quiera ver.

sábado, 2 de agosto de 2008

Todos somos mortales.

Debo rechazar, como abogado y ser libre y pensante, algo de lo señalado por el Tribunal Supremo en la decisión de no acoger la solicitud de acción disciplinaria contra el Secretario de Justicia. Los abogados tenemos el deber ético y personal, independientemente de nuestro título, de no hacer ataques injustificados a los jueces y al resto de la Rama Judicial. Pero, la simple hermenéutica indica que hay ataques que proceden porque se justifican. De lo contrario, nunca se podría criticar o enjuiciar públicamente una decisión judicial, postura de regímenes autoritarios. Y, ¿quién decide cuándo es justificado o injustificado un ataque? ¿Los propios afectados?

Curiosamente, la propia historia del Tribunal Supremo registra múltiples ocasiones - algunas de ellas en época reciente - en que, casi siempre en disidencias, los jueces asociados han utilizado un lenguaje malsonante contra sus compañeros de la Alta Curia. No digamos las veces que la han emprendido contra un abogado o funcionario público de una forma poco elegante.

El Tribunal Supremo y el resto del Tribunal General de Justicia es una institución respetable, pero no lo es más que cualquiera otra ni sus integrantes constituyen una aristocracia a la que se le deba una pleitesía infinita. Creer lo contrario es un resabio de épocas superadas en la Historia.

Quizá ha llegado el momento en que a los jueces se les deba decir "señor o señora Juez" y echar al canasto eso de "Vuestro Honor" y "Señoría", que da lugar a que espíritus susceptibles a tener ínfulas de grandeza se lo crean.

viernes, 1 de agosto de 2008

"Oh, pero bueno..."

La "fiebre" de decir las cosas en inglés es contagiosa; ahí tienen a nuestra Secretaria de Salud diciendo: "El bottom line es que estamos haciendo las gestiones para aclarar la situación..." Pues, le aclaro a doña Rosa que pudo haber dicho a fin de cuentas, en fin, o algo parecido. Pero, eso de bottom line le queda mejor a otros compañeros de Gabinete que bregan con chavos y finanzas. Me extrañaría mucho que la doctora Pérez Perdomo usara esa frase cuando viaja a su natal República Dominicana y la entrevista el Listín Diario.