Bien...todavía

En un anuncio a página completa, se nos alerta sobre la enfermedad de Alzheimer. Me doy por aludido, habida cuenta de mis 63 años. Pero, a la vez, me siento tranquilo porque, contrario a quien redactó el texto, no se me ha olvidado la gramática que aprendí cuando era niño, en la «prehistoria» de los años 50. Por ejemplo, que a la oración «Esto afecta la capacidad de una persona para recordar, pensar claramente y utilizar buen juicio», hay que recordar, pensar claramente y utilizar el buen juicio de poner punto final.

También me doy cuenta del error de lógica en lo siguiente. «Lo que sí saben [los médicos] es que la mayoría de las veces empieza después de los 60 años. Por esto es importante que estés bien informado». Esto tendría sentido, si el anuncio estuviera dirigido a los mayores de 60 años. Pero, la orientación es igualmente válida para el público general.

Tampoco paso por alto el mal uso de la coma en: « Para concienciar sobre este tema, el 21 de septiembre[,] es el Día Internacional del Alzheimer. Con tal motivo, la Asociación de Alzheimer y Desórdenes Relacionados de Puerto Rico[,] llevará a cabo...» En ambos casos se pone coma -- ¡horror de horrores! --  entre el sujeto y el verbo.

Mi avanzada edad no me impide percatarme del abuso de las mayúsculas en «Prevención de Demencia», que es un nombre común, o de la falta de acento en «Diagnostico temprano.

En fin, no ando nada mal en estas cosas. Quien se debe preocupar es la persona que redactó el anuncio, que, seguramente, no llega  a los 60 años.

¿La Estatua de la Qué?

Al Departamento de Policía de la Ciudad de Nueva York -- que ha demostrado no ser muy católico que digamos en cuanto a su respeto de los derechos civiles -- le ha salido otro chichón. Prensa Asociada informa que, durante años, New York's Finest -- autobombo hiperbólico, como todo lo de esa ciudad -- ha sido realmente New York's Worst. Ellos, por su cuenta y riesgo, decidieron considerar las mezquitas de la ciudad como «entidades terroristas» y, por consiguiente, las sometieron a una vigilancia ilegal que incluyó la infiltración de agentes encubiertos. Como era de esperarse, el alcalde Boomberg y el comisionado Kelly -- cual Batman y Robin del fascismo neoyorquino --  no admiten ilegalidad alguna en ello.

Aquí tienen los que admiran ciegamente todas las cosas del Norte.

Mi predicción

Leo en la prensa: «Prognosis favorable para niño maltratado». Pues, me alegro, pero la RAE no está de acuerdo. Según esa docta casa, se trata de «conocimiento anticipado de algún suceso; se usa comúnmente hablando de la previsión meteorológica del tiempo». ¡Hombre, pero eso es el pronóstico del tiempo! Excepto que la RAE no reconoce este término.

Ocurre, entonces, que, en inglés, prognosis se usa en el sentido de la predicción que hace el médico del curso que ha de seguir una condición o enfermedad, que es lo que se ha querido decir en el caso que nos ocupa.

Mi predicción es que la RAE tiene todas las de perder en este empeño.

Los nuevos «puertorriqueños»

Las cosas en la colonia son de reír, para no llorar. Se acaba de aprobar una ley para favorecer las producciones artísticas locales en televisión, destinando 50% de la publicidad gubernamental en ese medio a programas con «talento puertorriqueño». ¡Qué bueno! Pero, antes de seguir celebrando, tengamos en cuenta la definición de ese concepto, según la ley. Además de los boricuas de pura cepa, y los de fuera de Puerto Rico en segunda generación de los de aquí, también lo son «los ciudadanos de Estados Unidos domiciliados en Puerto Rico» o «extranjeros con residencia legal en Estados Unidos y domiciliados en Puerto Rico». ¡Hombre, pero eso es todo el mundo, excepto los indocumentados, que no creo que vayan a presentarse bailando y cantando en televisión, de todas maneras! En fin, si usted vive aquí legalmente, es «talento puertorriqueño».

Y es que, en la colonia, no se pueden hacer distinciones de clase alguna entre los hijos del país y los hijos de otras tierras que los hijos de... americanos dejen entrar aquí. Porque entonces se vulnera la Constitución de ellos, «la igual protección de las leyes», «el comercio interestatal» y todos esos inventos yanquis que allá tienen sentido, pero acá no necesariamente responden a nuestros mejores intereses.

Conste que de xenófobo no tengo un pelo. Pero, las cosas claras. La puertorriqueñidad es un asunto de nacionalidad, que no cambia. La ciudadanía se quita y se pone, según convenga en cualquier parte del mundo. «¡Boricua, hasta en la luna!»

Trabalenguas

Se cita a una de las participantes principales en la elaboración del Plan Decenal de Educación diciendo: « Su propósito fundamental es lograr la descentralización, desburocratización y despartidización del sistema educativo». (Primero, a esta mujer hay que felicitarla, por poder decir este trabalenguas.) Creo que toda esa gente tiene las mejores intenciones, pero, más que un plan decenal, lo que el país necesita urgentemente es enseñarle a los estudiantes a no hablar o escribir así. ¿Despartidización? Si no existe «partidizar», no puede haber «despartidización». Lo que esta asesora en educación debió decir fue «lograr descentralizar y eliminar la burocracia y el partidismo...». No se puede pretender ser consecuente en las formas de la expresión, aun en aquellos casos en que las palabras no lo permiten. En esos casos, es necesario variarlas, para que no sean contrarias a las normas de nuestra lengua.

Kafka «vive» en Australia

Lo dicho. Siguiendo el mal ejemplo de Estados Unidos, otros países actúan arbitraria y caprichosamente contra los extranjeros en su suelo, bien sea supuestos «terroristas», inmigrantes ilegales o refugiados. Sobre estos últimos, la ONU ha llamado a capítulo a Australia, por detener y retener 46 de ellos de manera «cruel, inhumana y degradante» durante dos años y medio, sin siquiera darles la oportunidad de impugnar en los tribunales australianos las acciones en su contra.

Algo como sacado de una novela de Kafka, e inspirado, sin duda, por el ejemplo de los americanos en Guantánamo.

Insisto

En la noticia acerca del cierre forzoso de un hogar para ancianos, por la imputación de maltrato o negligencia institucional, se le «imputa» al abogado del establecimiento decir que «ha visitado el hogar y la limpieza es insistente». Como no se trata de una cita directa, hay que darle el beneficio de la «presunción de corrección».

Haya sido él o la periodista que redactó la noticia, hay que insistir en que se trata de un disparate. Supongo que lo que se ha querido decir es que la limpieza es consecuente y, por lo tanto, excelente. Porque sería raro decir que los empleados «insisten» en limpiar, como si se tratara de algo absurdo o incongruente con las labores que se realizan en el hogar y a lo que se opone alguien. En todo caso,serían los residentes o sus familiares quienes «insistirían» en que se limpie, si no se hiciera adecuadamente.