Ejemplo explícito

Me parece que la Directora Ejecutiva del Centro Cardiovascular de Puerto Rico y el Caribe ha querido decir otra cosa. Se le cita diciendo: «Ver el momento en que se trasplanta el corazón y éste empieza a latir nuevamente es un ejemplo tácito de lo milagroso que es ese proceso de donación en que se regala vida...». Ocurre que la palabra se usa para referirse a realidades que se suponen o infieren porque no se perciben clara o explícitamente.

Pero, es el caso que lo maravilloso de algo como un trasplante de corazón exitoso no necesita inferencias o suposiciones de clase alguna. Sospecho que  la funcionaria ha querido decir que se trata de un ejemplo claro, elocuente o gráfico de lo que puede lograrse con la donación de órganos.

«Justicia tardía...»

En Eslovaquia han dictado una sentencia que, aunque correcta en principio, tiene más de simbólica que de otra cosa. Un criminal de guerra nazi que había sido condenado a muerte en ausencia en 1948 fue capturado el año pasado, pero como la pena de muerte fue abolida al separarse Eslovaquia de lo que es ahora la República Checa, hubo que resentenciarlo a cadena perpetua. El caso es que el hombre tiene 98 años -- prueba de que «la yerba mala no se muere» -- por lo que no es de esperar que pase mucho tiempo en prisión.

Éste es uno de varios casos en que la justicia terrenal ha llegado muy tarde, pues esos asesinos y torturadores han muerto antes o muy poco después de ser procesados. Habrá que confiar en que la divina sea más eficaz.

«Manco» mental

He dicho varias veces que nada malo hay en usar las palabras con las que tradicionalmente nos hemos referido a condiciones de salud, defectos o enfermedades. Tontamente, en época reciente, una falsa sensibilidad al respecto lleva a muchos a recurrir a circunloquios y eufemismos. Hoy, en primera plana del periódico ilustrada con foto se dice: «A Ricardo Torres le falta un brazo». O sea que el pobre pescador es manco, lo cual no es un insulto ni una mala palabra.

Al titulista también le falta...conocimiento lingüístico

El «apagón» de unos abogados

El lío de la pensión ilegalmente concedida al exDirector Ejecutivo de la Autoridad de Energía Eléctrica tiene una vertiente significativa, en lo tocante a las personas que intervinieron en esos trámites. De los cinco inculpados hasta ahora, cuatro son abogados. El profesional del Derecho tiene, presumiblemente, un conocimiento técnico y una disciplina intelectual que lo capacitan para detectar las irregularidades que pueda haber en un proceder. Muy difícilmente puede un abogado alegar desconocimiento o falta de entendimiento de los requisitos aplicables a un asunto. Por eso, esos cuatro colegas tendrán una gran dificultad en disculparse de haber cometido el «error» de recomendar a la Junta de Gobierno de la AEE la aprobación de la pensión a la que el funcionario tuvo muy fugaz derecho.

Un lenguaje aguado

No se habla bien una lengua, si se desconocen sus aforismos, dichos, modismos y refranes. Ayer escuché y vi a un conocido comentarista deportivo decir que desde tal suceso había «pasado mucha agua debajo del puente», un evidente calco del inglés a lot of water has gone under the bridge. Resulta imperdonable en una persona de cierta edad cuyo vernáculo es el español tomar ese refrán en inglés y traducirlo a nuestro idioma. Lo correcto, como sabemos todos, es decir «ha llovido mucho desde entonces».

Que no es lo mismo ni se escribe igual.

Un mal precedente contractual

No hay duda de que resulta anómalo que un funcionario del Gobierno de Puerto Rico rinda servicios por contrato, mientras es empleado de una entidad de un gobierno municipal de Estados Unidos. Que el Superintendente de la Policía de Puerto Rico sea el jefe de seguridad del puerto de Miami, Florida es algo insólito, no solo desde el punto de vista legal, sino gubernamental. No es buena política pública tener en un puesto de tanta responsabilidad a alguien con esa dualidad de funciones. La mejor prueba de ello es la dilatada controversia acerca de su permanencia en el puesto y la renegociación del contrato. Si el señor Pesquera tuviera un nombramiento en propiedad como empleado del Gobierno de Puerto Rico, nada de esto se habría dado.

Solamente la imposición del Gobierno de Estados Unidos explica este desacierto legal y gubernamental, que esperamos no se convierta en un precedente para otros cargos en el Gobierno de Puerto Rico.

No hay «chance»

Mientras más examino el Diccionario de la RAE, más crecen mi asombro y mi disgusto por la aceptación indiscriminada de vocablos de otras lenguas. Por ejemplo, que se haya aceptado la voz chance, sin ni siquiera escribirla en bastardillas, me parece un desacierto mayúsculo, cuando en español contamos con los términos «oportunidad» o «posibilidad», para comunicar esa idea. Entonces, recurren a la etimología francesa, cuando todo el mundo sabe que su uso surge del contacto con el inglés, idioma en que la palabra se usa con harta frecuencia.

En fin, lo he dicho muchas veces: si continuamos por este camino lingüístico, el Diccionario de la RAE se va a parecer muchísimo al Webster's Dictionary of the English Language...