Una relacionista profesional, otrora periodista de televisión, refiriéndose a Victoria Muñoz Mendoza, nos regala esta parrafada: "El viernes, viendo en su rostro el progreso de emociones al lado del Gobernador, fue como una película que la llevó a la pena, a la entereza, a la emoción cruda y, finalmente, al acopio de la crianza que tuvo." ¿Por dónde empiezo?
Primero, el uso del gerundio "viendo" hace necesario que se ajuste la oración, para que diga algo así como "capté el cambio de la pena a la entereza..." Segundo, no se trata de "progreso", sino de progresión, es decir, de sucesión de emociones reflejadas en el rostro de la Hija del Patriarca. Tercero, confieso que no sé a qué se refiere eso de "emoción cruda", pero sospecho que es un calco de raw emotion, que tampoco sé qué rayos es eso. Cuarto, uno puede hacer acopio de fuerzas, pero ¿acopio de la crianza? En fin, a esta joven le robaron los chavos en la Escuela de Comunicaciones.
Este es un ejemplo del lenguaje sin sentido que escriben y hablan muchos que fungen - empleado en su verdadero sentido - como periodistas y relacionistas en nuestro país. Hay toda una forma de expresión llena de hojarasca, de retórica hueca, de frases hechas y significados aproximados, en la que se dice mucho pero se comunica muy poco.
lunes, 31 de marzo de 2008
domingo, 30 de marzo de 2008
Un "DEAsastre"
En estos días se ha informado que una investigación interna del Departamento de Justicia de Estados Unidos revela que las cosas en la Drug Enforcement Administration (DEA) andan manga por hombro. Esa agencia, que es punta de lanza en la "guerra contra las drogas", va casi tan mal como las fuerzas armadas americanas en Irak. Y es que, según el informe dado a conocer, en los últimos cinco años y medio, a los agentes de la DEA se les han perdido 22 armas de fuego, a las que hay que sumarles otras 69 que les han sido robadas. A ello hay que añadirle las 231 computadoras portátiles, cuyo contenido la agencia no ha podido precisar. Lo peor de todo es que esta negligencia no se informaba, o sólo se daba cuenta de un número ínfimo de casos.
En momentos en que ese mismo gobierno le "tira los caballos encima" a Acevedo Vilá por, entre otras cosas, no informar o no hacerlo correctamente acerca de sus finanzas políticas, resulta irónico ver el desmadre de los federales y la condescendencia con ellos mismos. Apuntemos esta otra muestra de que el Idolo del Norte tiene mucho más que los pies de barro...
En momentos en que ese mismo gobierno le "tira los caballos encima" a Acevedo Vilá por, entre otras cosas, no informar o no hacerlo correctamente acerca de sus finanzas políticas, resulta irónico ver el desmadre de los federales y la condescendencia con ellos mismos. Apuntemos esta otra muestra de que el Idolo del Norte tiene mucho más que los pies de barro...
sábado, 29 de marzo de 2008
Con asesores así...
Uno de estos gurús económicos de nuevo cuño, que opinan sobre todo, escribe: "Luego de tres años de especulaciones en torno a la investigación de un Gran Jurado, finalmente emitió acusaciones criminales hacia el Gobernador de Puerto Rico." Este joven, que como economista todo lo que hace es defender a ultranza al sector privado en prensa, radio y televisión, necesita matricularse en Español 101. Primero, debió escribir "éste" entre "Jurado" y "finalmente", para que la oración tenga sujeto. Segundo, este oraculito y asesor extraordinaire, debe aprender que todas las acusaciones son criminales o penales. Fuera del contexto penal hay imputaciones de todas clases, desde chismes hasta rumores. Y, por supuesto, las acusaciones no son "hacia", sino contra alguien; por eso es que los casos penales se llaman Pueblo versus Fulano.
En fin, el economista de marras es uno de esos profesionales llanitos que pululan por ahí, presumiendo de sabelotodos, pero cuyas carencias resultan evidentes de sus propias palabras.
En fin, el economista de marras es uno de esos profesionales llanitos que pululan por ahí, presumiendo de sabelotodos, pero cuyas carencias resultan evidentes de sus propias palabras.
viernes, 28 de marzo de 2008
"Bailando con la fea"
Pongo por delante la presunción de inocencia y todo lo demás. También mi rechazo total a la presencia del gobierno de Estados Unidos en Puerto Rico.
He leído las 55 páginas de la acusación contra el Gobernador et al., cortesía de un amigo y colega. No es posible opinar responsablemente sobre los méritos de su contenido, sin tener elementos de juicio para ello. Lo que sí puedo señalar es algo que me parece interesante - y posiblemente significativo - acerca de las expresiones iniciales del Gobernador y personeros de su partido y su gobierno.
Advierto en la alocución de Acevedo Vilá un tomar por la tangente en este asunto, negando cosas que no están imputadas. Por ejemplo, cuando él niega haberse "robado" fondos públicos, eso realmente no está en discusión. Cuando habla de que no ha afectado el dinero que pagan los contribuyentes, tampoco se trata de eso. Lo que se le imputa, principalmente, es haber orquestado un esquema para burlar una serie de restricciones de las leyes electorales de Estados Unidos en su campaña para Comisionado Residente y otras violaciones acá, con dinero proveniente de ciertas grandes empresas. Por lo tanto, lo que dice puede ser - en el mejor de los casos - cierto, pero no viene al caso. Con esa táctica, el Gobernador levanta la sospecha razonable de que, al no referirse específicamente a lo imputado, ello sea cierto.
Por otra parte, he escuchado a colegas - incluso profesores de Derecho - impugnar la jurisdicción federal en este asunto, por tratarse de una cuestión "local." Me parece que la honradez intelectual exige que se diga claramente que el grueso de los cargos tiene que ver con actos relacionados con la campaña para Comisionado Residente, que, aunque "aguado", es un miembro de la Cámara de Representantes del Congreso de Estados Unidos, por lo que le aplican las leyes electorales federales. Incluso, esos actos se dieron en el territorio continental de ese país.
Los que como Aníbal Acevedo Vilá se han "casado" con los americanos hasta que la muerte los separe han asumido gustosamente las consecuencias, en la salud y en la enfermedad, en la riqueza y en la pobreza. Han hecho la cama, y ahora se tienen que acostar en ella, aunque sea con una ugly American.
He leído las 55 páginas de la acusación contra el Gobernador et al., cortesía de un amigo y colega. No es posible opinar responsablemente sobre los méritos de su contenido, sin tener elementos de juicio para ello. Lo que sí puedo señalar es algo que me parece interesante - y posiblemente significativo - acerca de las expresiones iniciales del Gobernador y personeros de su partido y su gobierno.
Advierto en la alocución de Acevedo Vilá un tomar por la tangente en este asunto, negando cosas que no están imputadas. Por ejemplo, cuando él niega haberse "robado" fondos públicos, eso realmente no está en discusión. Cuando habla de que no ha afectado el dinero que pagan los contribuyentes, tampoco se trata de eso. Lo que se le imputa, principalmente, es haber orquestado un esquema para burlar una serie de restricciones de las leyes electorales de Estados Unidos en su campaña para Comisionado Residente y otras violaciones acá, con dinero proveniente de ciertas grandes empresas. Por lo tanto, lo que dice puede ser - en el mejor de los casos - cierto, pero no viene al caso. Con esa táctica, el Gobernador levanta la sospecha razonable de que, al no referirse específicamente a lo imputado, ello sea cierto.
Por otra parte, he escuchado a colegas - incluso profesores de Derecho - impugnar la jurisdicción federal en este asunto, por tratarse de una cuestión "local." Me parece que la honradez intelectual exige que se diga claramente que el grueso de los cargos tiene que ver con actos relacionados con la campaña para Comisionado Residente, que, aunque "aguado", es un miembro de la Cámara de Representantes del Congreso de Estados Unidos, por lo que le aplican las leyes electorales federales. Incluso, esos actos se dieron en el territorio continental de ese país.
Los que como Aníbal Acevedo Vilá se han "casado" con los americanos hasta que la muerte los separe han asumido gustosamente las consecuencias, en la salud y en la enfermedad, en la riqueza y en la pobreza. Han hecho la cama, y ahora se tienen que acostar en ella, aunque sea con una ugly American.
jueves, 27 de marzo de 2008
La "verduga"
No, no voy a hablar de la fiscal Rosa Emilia Rodríguez, sino de Christina Houghtelling. La prensa nos dice: "La otrora india vengó su despido de Mayagüez y se convirtió en la verduga de su pasado sexteto." Lo cierto es que el femenino de "verdugo" es la verdugo, en el voleibol...y en la Calle Chardón. A la verdad que no se puede ser muy duro, al señalar esta incorrección, pues hay femeninos insospechadamente feos, como "sastra."
En estos casos, a falta de una regla que uno pueda seguir, lo mejor es consultar el diccionario o una gramática, la verdugo de las incorrecciones.
En estos casos, a falta de una regla que uno pueda seguir, lo mejor es consultar el diccionario o una gramática, la verdugo de las incorrecciones.
miércoles, 26 de marzo de 2008
En estricto derecho
La juez sentenciadora en el caso de Eddie Miró haría bien en leer las desfachatadas declaraciones de éste a la prensa. No hay en ellas asomo de aceptación genuina de culpa; mucho menos de arrepentimiento, factores importantes, a la hora de ponderar una pena. Miró ha tenido en jaque a la justicia durante dos años por un delito objetivo, cuya única explicación es el propósito de evadir su responsabilidad contributiva. Ahora, habiendo logrado que le rebajaran la calificación del delito, anuncia que hará alegación de "culpabilidad", sin sentirse culpable, reclamando que es víctima de persecución política y con la expectativa de que se le multe como si se hubiera "comido" un PARE.
Me parece que, en estricto derecho, no están dadas las condiciones para que se acepte esa alegación de culpabilidad. Los jueces están impedidos de aceptar una alegación de culpabilidad, si el acusado manifiesta abiertamente su convencimiento de que no es culpable. Pero, claro, hace rato que aquí no hay estricto derecho ni cosa que se parezca.
Me parece que, en estricto derecho, no están dadas las condiciones para que se acepte esa alegación de culpabilidad. Los jueces están impedidos de aceptar una alegación de culpabilidad, si el acusado manifiesta abiertamente su convencimiento de que no es culpable. Pero, claro, hace rato que aquí no hay estricto derecho ni cosa que se parezca.
martes, 25 de marzo de 2008
"MisClinton"
Por la importancia del asunto, y la influencia que ello tiene en nuestro medio, incursiono brevemente en el inglés.
En estos días han cogido en pifia a Hillary Clinton, en lo que respecta a su visita a Bosnia hace unos años. Una de sus defensas es la favorita de los políticos: que se trata de un misspeak, es decir, de una equivocación inocente al hablar. El problema es que este término se refiere a una equivocación de forma y no de contenido. Por ejemplo, si por decir ballots, uno dice bullets, eso es un misspeak. Pero, si, en vez de decir que uno se bajó de un avión y caminó lentamente, saludando a la concurrencia, uno dice que fue bajo un tiroteo o la amenaza de fuego por parte de francotiradores, eso es un misstatement o un embuste del carajo, como dirían en Mayagüez.
De hecho, el vocablo misspeak no es de uso frecuente en el habla inglesa. Sus usuarios consuetudinarios son los políticos con poco apego a la verdad, es decir, los políticos.
En estos días han cogido en pifia a Hillary Clinton, en lo que respecta a su visita a Bosnia hace unos años. Una de sus defensas es la favorita de los políticos: que se trata de un misspeak, es decir, de una equivocación inocente al hablar. El problema es que este término se refiere a una equivocación de forma y no de contenido. Por ejemplo, si por decir ballots, uno dice bullets, eso es un misspeak. Pero, si, en vez de decir que uno se bajó de un avión y caminó lentamente, saludando a la concurrencia, uno dice que fue bajo un tiroteo o la amenaza de fuego por parte de francotiradores, eso es un misstatement o un embuste del carajo, como dirían en Mayagüez.
De hecho, el vocablo misspeak no es de uso frecuente en el habla inglesa. Sus usuarios consuetudinarios son los políticos con poco apego a la verdad, es decir, los políticos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)