El modo imperativo

En estos días, al visitar algunos de los innumerables museos de ciudades como Santiago de Compostela, León, Astorga y Oviedo, vuelvo a notar algo que, sobre todo en estas tierras, resulta imperdonable. Proliferan los cartelitos que nos advierten No tocar, No sentarse, cuando lo que debe decirse es << No se siente >>, << No toque >>, es decir, la forma imperativa. Tal parece como si se estimara como una falta de respeto o cortesía dar esa instrucción al público.

Los museos, que son centros de cultura, deben dar el ejemplo, usando bien el español. En todo caso, se debe decir: << Por favor, no se siente o no toque  >>, según sea el caso.

La independencia entra por la cocina

He aquí una noticia que me alegra el espíritu. Un empresario puertorriqueño ha distribuido productos de carne sin pedirle permiso a los americanos desde 2011... ¡y nadie se ha muerto por ello! Pero, claro, los procónsules del imperio no pueden dejar pasar una cosa así, y ya lo acusan, y la fiscal federal pedirá hasta la pena de muerte. Porque lo que importa es que en la colonia no se tomen iniciativas que socaven la jurisdicción metropolítica, en este caso, del Departamento de Agricultura federal, encargado de tutelar lo que comemos los puertorriqueños, pues, si no, moriríamos como moscas, dada nuestra incapacidad innata para velar por nuestros propios intereses.

Y es que en estas cosas del comer y beber hay que tener mucho cuidado. Recordemos el Boston Tea Party, y cómo terminó aquello. Acá empezamos obviando la inspección de Agricultura federal, y pronto seremos república independiente...

A ninguna hora

El descuido en el decir y en la escritura se da en todas partes. En estos días, camino por Santiago de Compostela, donde me alojo en un hotel muy elegante y bien puesto. Lo que está mal puesto es un letrero en la habitación que le recuerda al huésped que la hora de salida al final de su estadía es las 12 a.m. Como se sabe, no hay tal cosa. O se trata de la medianoche o el mediodía. En este caso, obviamente, es lo segundo, pues en ninguna parte del mundo civilizado se pretende que uno abandone la habitación a la medianoche.

Como he dicho tantas veces antes,  al redactar hay que cuidarse de incurrir en errores de lógica sencilla, evitables con una lectura razonada.

El vicio moral americano

<< Estados Unidos asegura que busca cambiar las prácticas policiales discriminatorias >>. Los americanos, tragando gordo, han tenido que comparecer ante la ONU para dar explicaciones  acerca de la temporada de caza de negros a manos de policías blancos...  y uno que otro negro que quiere ser más blanco que los blancos. La situación se ha tornado tan bochornosa que los yanquis -- soberbios como nadie -- no han tenido más remedio que pasar por ese proceso, como cualquier hijo de vecino.

Por supuesto, la pregunta es cómo lo van a lograr, porque una nación que nació con el pecado original del racismo, y todavía lo lleva como la marca de Caín, no se va a desprender de ese vicio moral que los hace ver a los negros como esclavos y seres inherentemente inferiores. El problema no es ausencia de leyes o jurisprudencia afirmativa de derechos civiles o humanos, sino el odio y la hostilidad que llevan en el alma colectiva americana contra los negros.

No es en el Derecho donde está la solución. Es en el espíritu nacional de ese país, tan degenerado por siglos de abusos, tanto dentro como fuera de sus fronteras.

¡Que ya somos mayorcitos!

El afán de rehuir el uso de palabras que una vez se consideraron perfectamente legítimas, y ahora, por una mal entendida sensiblería no lo son, lleva a dislates risibles. Se cita a la Presidenta del Comité Olímpico de Puerto Rico, en homenaje a un deportista de 86 años: << Gente de una mayoría de edad  que se mantiene activa en el deporte >>. Por supuesto que sabemos a lo que ella se refiere, pero le ha quedado muy feo.

Por un prurito mal entendido, no ha querido decir anciano o viejo, como corresponde, y ha querido recurrir al eufemismo de << gente mayor >>, aunque un tanto modificado. Lo que le ha salido, literalmente, incluye a todos los que no son menores de edad. A mis 65 años de edad, hace mucho que llegué a la mayoridad; imaginese el lector el caso de este señor de 86.

Dejemos la tontería de disimular realidades de la vida que no son ni remotamente ofensivas ni deben maquillarse con circunloquios  o rebuscamientos.

La flojera de Fusté

La verdad es que al juez federal Fusté no hay quien lo entienda. Un hombre que ha hecho carrera fustigando a la judicatura puertorriqueña por su flojera, ahora cojea de la misma pata. En el caso de la empresaria que se jugó más de $750,000 de fondos federales en los casinos, Fusté la << premió >> con una sentencia suspendida de cinco años, todo porque la mujer  tiene ciertas condiciones de salud y está devolviendo el dinero a plazos. Claro, uno se pregunta si ella va a durar lo suficiente como para devolver todo ese dineral... Veamos.

La mujer se apropió de $752,000. Ya devolvió $104,000, por lo que restan $648,000. Ella está abonando $2,000 mensuales como restitución. Esto quiere decir que se tardará 27 años en pagar el total de lo que debe restituir. Como según Fusté ella no va a durar tanto, él ha aceptado el compromiso de uno de los hijos de ella de hacerse cargo de la deuda.

Y aquí paz y en el cielo de Fusté, gloria.

De dos partes y partidos

En estos días de tanto reperpero por asuntos fiscales y presupuestarios, se habla de acuerdos o esfuerzos bipartitas para solucionar la crisis. Pues, se habla mal de ello, porque lo que corresponde es bipartidistas, es decir, lo referente a dos partidos políticos que forman parte del gobierno. << Bipartita >> es aquello que tiene dos partes, pero no se aplica al ámbito gubernamental y político.