Español a patadas

Explicando su linaje, una joven medallista en taekwondo en la justa centroamericana y del Catibe en Veracruz dice: «Mi papá es puertorriqueño, a pesar de que su último nombre es Stambaugh, que lo sacó de su lado paterno...». Sobre la joven, el cronista deportivo dice que ella «habla fluido español con sus compañeros y familiares».

No sé sobre la fluidez de la muchacha, pero le falta mucho para hablar correctamente. Evidentemente, no sabe que el last name en inglés es el apellido en español. Claro, el periodista, cuyos «últimos dos nombres» no son nada extranjeros, no anda muy bien en español tampoco, pues debió decir que la joven «habla el español con fluidez».

Medalla de palo para los dos.

¡Ay, Canadá!

Yo creía que era un principio general de Derecho el actuar de buena fe siempre, incluido en el cumplimiento contractual, pues presumir o admitir lo contrario sería absurdo y manifiestamente injusto. Pero, tal parece que, hasta hace unos días, los canadienses no estaban muy seguros de ello, ya que su Tribunal Supremo ha tenido que aclararlo, diciendo que no se le debe mentir a la otra parte en una relación contractual. Que tenga que decirse algo así a la altura de 2014 habla muy mal de un sistema jurídico.

A veces, el Derecho se enreda en disquisiciones contrarias al sentido común y sencillo de la Decencia y la Justicia. Se pacta con otro de buena fe, esperando que se cumpla de la mejor forma posible, sin dobleces de clase alguna. No hace falta buscar fundamentos en comentarios, tratados, leyes o jurisprudencia para justificar una norma así.

Ni llegar a un Tribunal Supremo para que se reconozca.

Irreconciliable

Quiero pensar que se ha citado mal o fuera de contexto al conocido abogado defensor de las causas ambientales, diciendo que el reclamo de confidencialidad de la empresa incineradora de desperdicios sólidos «es irreconciliable». Para que ello fuera correcto, tendría que haber dicho «irreconciliable con... la política pública, el estado de derecho, la norma tal, la jurisprudencia más cual, etc.». De otra forma, lo que procedía era decir que el reclamo es improcedente, inaceptable, injustificado, insostenible. 

«Castigo cruel e inusitado»

Es principio fundamental del derecho penal que las sanciones deben ser proporcionales a las faltas. Por supuesto, ello ha de estar basado en una valoración de las transgresiones; algunas son más graves que otras, y por lo tanto, merecen un castigo más severo.

Nadie discute que el joven con algo de marihuana en los alrededores de un escuela cometió una falta que no puede ser pasada por alto, pero el castigo de cuatro años en prisión resulta excesivo, si se compara con otras conductas punibles que aparejan menos severidad o una similar. Procede, entonces, que el Gobernador, en el ejercicio de su discreción, le extienda un indulto al joven para que no sufra una pena sobre cuya desproporción hay consenso en el país.

¡Zafa, zafio!

Como están las cosas en el país, en cuanto al comportamiento de la gente en lugares públicos, hay que rescatar del olvido una voz como zafio, para aplicarla a la grosería nuestra de cada día. Desde las palabrotas con las que se conversa cotidianamente hasta la vulgaridad en el actuar y el vestir, somos una isla rodeada de falta de tacto por todas partes. La chabacanería reina en el país, en una sociedad que se arredró ante la suciedad en las distintas vertientes de la vida colectiva.

Hito histórico en una historia histérica

En esta fecha en 1620, 41 hombres se reunieron en lo que luego sería Virginia para firmar el Mayflower Compact, acuerdo solemne ante Dios y el Rey, para establecer un gobierno civil en la colonia. En este sentido constituyó un hito en el camino hacia la democracia americana.

Pero, esa historia colonial no es tan bonita como muchos creen, y estuvo llena de atropellos -- muchos de ellos de índole religiosa -- discrímenes y violencia, no solo contra los indígenas, sino contra los colonos mismos.

Ese camino hacia el infierno de la vida colonial estuvo empedrado de buenas intenciones. La que se celebra hoy fue la primera de ellas.

El yugo yanqui

La historia de Puerto Rico tiene como elemento constante el yugo colonial. En tiempos de España -- cuatro siglos -- fue más evidente y pesado; bajo el régimen yanqui, más sutil, pero igualmente opresor. El puertorriqueño común y corriente no tiene la conciencia política suficiente para percatarse del yugo de estos últimos 116 años. Muchos aceptan de buena gana la subordinación política, como la cosa más natural del mundo. Otros, por cobardía, la toleran porque no les parece posible la libertad.

Pero, el yugo esta ahí tdos los días de nuestra vida colectiva e individual. Algunos piensan equivocadamente que no hay yugo donde hay derecho, pero no es así, pues también es «ley o dominio superior que sujeta y obliga a obedecer».

Como lo de Estados Unidos en Puerto Rico.