Con aclaraciones así...

El descuido en la redacción legislativa es por partida doble: de forma y de fondo. En cuanto a lo segundo, he aquí un ejemplo. La Ley 86-2013 de 29 de julio se aprobó « a los fines de aclarar el texto de la Ley [Notarial] con relación al término establecido para la sustitución temporal de los Notarios (sic)». Habida cuenta de ello, en la Exposición de Motivos se dice, luego de consignar el plazo de tres meses como término inicial: « Dicho término podrá extenderse en casos excepcionales, mediando justa causa y previa autorización del Director o Directora de la Oficina de Inspección de Notaría (sic) por seis (6) meses adicionales, totalizando así nueve (9) meses de ausencia autorizada».

No obstante lo anterior, en la parte dispositiva de la ley se lee: «Dicho período podrá extenderse, previa solicitud al Director o Directora de la Oficina de Inspección de Notarías, en casos excepcionales y mediando justa causa, hasta un plazo máximo adicional de nueve (9) meses, totalizando así doce (12) meses de sustitución por ausencia autorizada.

Uno de estos días -- en un receso de la politiquería --  se darán cuenta del error, y verdaderamente «aclararán» este aspecto de la Ley Notarial.

Una sentencia extraña

Se abusa de las mayúsculas, y se acorta la expresión, dejándola un tanto rara y trunca. En «Invitación para someter propuestas» a la Oficina de Administración de los Tribunales se lee: «La Oficina de Administración de los Tribunales (OAT) informa que recibirá propuestas de firmas interesadas para la construcción y remodelación interior del Edificio Anexo y Nuevas Oficinas de Jueces Asociados en el Tribunal Supremo. Estas mejoras incluirán trabajos mecánicos, civiles y eléctricos... (Vamos a dejar a un lado lo de «firmas interesadas», pues se presume que si alguien presenta una propuesta es porque está interesado en realizar el trabajo.)

Sé que en nuestra profesión hay la idea de que las cosas que tienen que ver con la judicatura son en extremo importantes. A eso seguramente se deba que «edificio anexo» y «nuevas oficinas», conceptos comunes y corrientes se hayan escrito con mayúsculas.

Por otro lado, suena rara la forma escogida para referirse a las labores de las tres ramas de la ingeniería. Porque, ¿qué son «trabajos mecánicos, civiles y eléctricos»? Abreviar es bueno, siempre que no resulte en una expresión extraña. Debió decirse que las mejoras incluirán trabajos de las ingenierías mecánica, civil y eléctrica.

Enmiéndese y publíquese.

Una ley innecesaria

¿Por qué ha sido necesario legislar en Estados Unidos para poderle pagar retroactivamente a los empleados federales que no trabajan porque el gobierno ha cerrado, cosa que no es atribuible a ellos? Debería ser innecesario, pues la remuneración de esos empleados no debe afectarse por una acción que  toma el gobierno. Como no se trata de ausentismo o abandono del servicio por parte de los empleados, ellos deben recibir su paga completa automáticamente, de la misma manera que si no se hubiera producido el cierre gubernamental.

Me parece que es un ejercicio legislativo innecesario, que lo único que demuestra es que Demócratas y Republicanos se pueden poner de acuerdo...cuando quieren.

Diferencia importante

Se sigue pensando en inglés, sobre todo en ciertos sectores del país, como el de las altas finanzas. Ahí tenemos a David Chafey, cocoroco de la Milla de Oro, diciendo: «Si ellos (Moody's) entienden que hay eventos materiales en una situación económica, ellos pueden levantar cualquier tipo de preocupación y hacer señalamientos».

Evidentemente, el banquero está calcando del inglés material, que, además del significado primordial referente a la materia, se usa con el sentido de «tener gran importancia», en el idioma de dollars and cents. Pero, en la lengua de pesos y centavos no es así. «Material» no es «importante».

Por lo claro y sencillo, no hace falta detallar sus distintos significados. 

Legislatura a la loca

Se celebran audiencias legislativas sobre la «trata humana» en nuestro país, y algunos se ponen las manos en la cabeza porque no hay estadísticas al respecto. Probablemente porque la incidencia es insignificante. El asunto ha cobrado cierta relevancia entre nosotros porque es una causa a la que nuestro Ricky Martin le presta atención, y nos gusta ser solidarios con nuestras estrellas. No dudo que lo inviten a deponer y se fotografíen con él.

Y es que no sabemos ni lo que es, a juzgar por lo que se ha señalado. Imagínese el lector que se ha dicho en este contexto que «40 menores de edad abandonaron la escuela para irse a trabajar y 25 para 'asumir responsabilidades en el hogar'». Hombre, esto será lamentable, desde el punto de vista del desarrollo personal de estos menores, pero que eso sea la explotación que contempla el concepto de «trata humana» es un salto en la lógica y, a menos que sea producto de la coacción o la esclavitud, no corresponde a la definición jurídica de ese delito en ninguna parte del mundo.

No sé cuántos casos genuinos de «trata humana» habrá en Puerto Rico, pero esos no lo son.

Procesable

Hoy combino los dos temas de este espacio. Los circunloquios son esas expresiones innecesariamente largas, pues hay formas más breves de comunicar lo mismo. Por ejemplo, el titular periodístico «Declaran apto a Pablo Casellas para enfrentar juicio». Debió escribirse «Declaran procesable a Pablo Casellas», pues se trata del término que comúnmente se usa en el derecho procesal penal para referirse a la condición mental del acusado al momento de comenzar a juzgársele. Como se sabe, la persona debe conocer de lo que se le acusa, comprender la naturaleza del procedimiento y, sobre todo, poder colaborar en su defensa. La sanidad mental del acusado al momento de los hechos es otra cosa, que se dilucidará en el juicio plenario.

«Mejor no meneallo»

Los países que han sufrido dictaduras, al volver a la democracia, suelen hacer algún intento de reconciliación nacional, casi siempre lastrado por amnistías legisladas para los fascistas. A España le ha tomado más de 30 años desde la muerte de Franco en 1975 intentar hacerle justicia a las víctimas de la Guerra Civil y la Dictadura. No fue hasta 2007 cuando se aprobó la llamada Ley de Memoria Histórica, un estatuto ejemplar en su concepción y ampliamente reparador en todos los órdenes.

Pero, es el caso que, de acuerdo con la ONU, la ley ha sido hasta ahora letra muerta, dada la desatención del Estado español. No se han destinado los recursos para su plena implantación. Evidentemente, ha faltado la voluntad política para ello, pues todavía hay demasiada gente comprometida por lazos de sangre o afinidad familiar o política con el franquismo, para quienes «mejor no meneallo».

Desafortunadamente para ellos, la ONU se propone emitir un informe completo sobre este asunto el próximo año. De aquí a allá, mueren de susto unos cuantos, y otros tantos deberían morir de bochorno, por desidia en el cumplimiento de la ley.