Libertad condicionada

La libertad de expresión -- aunque del más alto rango constitucional -- tiene sus límites en cualquier sociedad civilizada. En las que han padecido regímenes tales como el nazi  se ha proscrito el apoyo o la glorificación de esa ideología o alguna parecida o incluso la negación del Holocausto judío. Ese es el caso de varios países europeos como Francia, Alemania y Austria. En éste último se acaba de condenar a tres individuos a prisión -- al cabecilla a nueve años -- por tener una página cibernética cantando loas al nazismo. Vale apuntar que el gobierno austriaco tuvo grandes dificultades para cerrar dicho sitio porque esos granujas la establecieron a través de un servidor ubicado en Estados Unidos, donde hay una actitud extremadamente tolerante de las expresiones odiosas, a base de su interpretación del derecho constitucional a la libre expresión.

Eso, y que nunca estuvo bajo la bota del Tercer Reich.

♪ La landa de Borinquen...♪

¡Lo que se aprende en el Diccionario de la RAE! Yo había vivido pensando que los nombres de países como Holanda, Irlanda y Nueva Zelanda eran adaptaciones al español de la versión en inglés con la terminación land, es decir, «tierra». Pues, por esa manía mía de hurgar en el diccionario, encuentro que existe la palabra landa, pero que no viene del inglés sino del galo, o sea del francés antiguo, con ese mismo significado.

Ahora, lo único que me falta por averiguar es qué significan «Ho», «Ir» y «Ze», para saber de qué son esas «tierras»...

Empatía errada

El país se desborda en empatía con la madre puertorriqueña que lucha por la custodia de su hijo, que ella considera erróneamente concedida al padre extranjero y alegadamente abusivo o descuidado. Pero, es el caso que el asunto fue dilucidado en California, donde ella gozó de representación legal. Lo que no puede apoyarse es que ella haya decidido «hacerse justicia» reteniendo al niño aquí, luego de obtener permiso del tribunal californiano para traerlo de visita. Admitir eso sería aplaudir el desacato y menosprecio de la autoridad de los tribunales cuando a uno no le guste su dictamen. Los recursos que ahora se ponen a su disposición pudieron haber sido gestionados antes por ella, para denunciar el alegado maltrato del padre y pedir la reconsideración de la adjudicación de custodia a él. Aunque puede entenderse la angustia de la madre, estos asuntos hay que ventilarlos en los tribunales, donde existe la posibilidad de prevalecer o  quedar vencido. De otra manera, es el caos social, que una vez nos favorecerá en nuestros intereses personales, pero otras no.

El que siempre perderá será el estado de Derecho.

¡Qué julepe!

Continúo señalando las contradicciones o incongruencias del Diccionario de la RAE.  Por ejemplo, en éste se registra la palabra julepe con varias acepciones, una de las cuales se le adscribe a Panamá y a Puerto Rico: «desorden, problema, fastidio». Como boricua, doy fe de que así es. No obstante, al término julepear se le atribuye el significado puertorriqueño de «embromar», lo cual no es así , y en todo caso, sería contradictorio con la definición de «julepe» que el propio Diccionario brinda.

Debo suponer que lo que aparece como puertorriqueñismo es suplido por nuestra Academia de la Lengua. De ser así, tengo mis reservas sobre ésta y algunas otras de sus recomendaciones.

El Derecho y la escuela

Debe verse con sumo cuidado la anunciada intención de imponer medidas punitivas -- sobre todo, de índole penal --  a ciertas faltas de atención de los padres en el renglón de la educación escolar de sus hijos. Estipulada la importancia de que los padres estén pendientes de este asunto, y del hecho de que el Estado tiene una injerencia en ello, la medida extrema de castigar o sancionarlos, como si se tratara de maltrato, es cuestionable. Si bien es posible condicionar ciertas ayudas o beneficios a esas familias al cumplimiento con los deberes paternos en lo que a lo educativo se refiere, me parece exagerado -- no digamos contraproducente -- la tipificación de esos incumplimientos como delitos de maltrato.

El poder coactivo del Estado es cosa muy seria, que no debe usarse livianamente, sino en casos en que la conducta en cuestión atente contra la paz y la seguridad públicas. Una supervisión deficiente del desempeño escolar de los hijos -- aunque lamentable -- no llega a esa categoría de problema social que requiera una intervención del aparato represivo.

Una cosa o la otra

¡Cuidado con esas palabras que tienen significados opuestos o de un tenor contradictorio! Por ejemplo, la voz ímprobo aparece en el Diccionario de la RAE con dos significados. El primero es «falto de probidad, malvado». El segundo es «dicho del trabajo o de un esfuerzo: intenso, realizado con enorme aplicación». Véase que esto último es algo positivo; todo lo contrario de lo primero. Por lo tanto, si se utiliza este adjetivo, hay que tener en cuenta esta dualidad, pues, a menos que se aclare bien el contexto o la intención con la que se escribe, podría producirse un equívoco.

Cachondeo en el cacheo

Un tribunal federal ha declarado que la práctica policiaca de detención y cacheo, según llevada a cabo por la policía de la ciudad de Nueva York, es inconstitucional, en la medida en que se aplica sin tener motivos fundados para ello, y solo a base de una mera corazonada o sospecha. Como era de esperarse, la práctica se realizaba principalísimamente contra negros y latinos en el Bronx -- muchos de ellos boricuas, seguramente --  que entraban o salían de sus viviendas, uno supone que por su aspecto y otros elementos que los ubicaban en un «perfil» de personas que se dedican a la actividad delictiva.

Pero, eso, como sabemos, no es fundamento jurídicamente válido para detener y registrar a una persona. El criterio tiene que ser más objetivo que intuitivo. Hay un derecho a transitar libremente, mientras uno no se conduzca de manera sospechosa de que va a cometer, está cometiendo o cometió un delito.