Menos es más.

Cualquier propuesta legislativa que acorte el plazo de las campañas electorales y reduzca la aportación económica del Estado para sufragarlas debe ser vista con buenos ojos. Si algo necesita el país es que se hable menos de política partidista y se gaste menos en ella. Hay que empezar a acabar con la idea de que gana quien más gasta en publicidad. Eso sólo lo promueven las agencias de publicidad y los relacionistas públicos. En la actualidad, hay recursos alternos para difundir los programas políticos de manera más económica.

Si una vez la «vergüenza» derrotó al dinero, la conciencia puede hacer lo mismo.

«Esta tarde vi...actividad de lluvia»

He dicho que el afán de distinción que nos aqueja se refleja, entre otras cosas, en un lenguaje que busca «elevar de categoría» lo que hacemos, presentándolo de una manera más complicada. Por ejemplo, hay un joven que ofrece la información meteorológica en un canal de televisión, para quien no llueve, sino que hay «actividad de lluvia», y si sale el sol, se trata de «episodios de sol». Aguardo fascinado a ver de qué manera nos dirá que sopla el viento o que la marea es alta o baja.

Y es que, durante muchas décadas, los «metereólogos» de televisión fueron «ciudadanos de segunda clase» en el mundo televisivo, hasta que los huracanes y los tsunamis los catapultaron al estrellato. Ahora, ellos quieren sacarle el jugo a ese cuarto de hora de fama del que disfrutan, «llueve, truene o ventee».

«Ultra virao»

En lo que la prensa ha llamado «un confuso incidente», relacionado con el alcalde Santini, surgen elementos que dan qué pensar. En primer lugar, se alega que el alcalde frecuentaba ese lugar. Hay lugares que un funcionario electo debe evitar, pues el ambiente es propicio para cierta conducta indeseable. En segundo término, parece coincidir esa visita con una gestión policiaca contra negocios que operan sin los debidos permisos - situación en la que, alegadamente, se encuentra ese negocio - y que el dueño requirió la intervención de Santini. Pero, ¿es función de un primer ejecutivo municipal «interceder» en una circunstancia como ésta?

Del comportamiento del alcalde hay, por lo menos, cuatro testimonios de agentes del orden público. Aunque su proceder hubiera sido impecable, lo cierto es que, repito, era impropio. El alcalde no podía fungir de abogado del negocio; mucho menos obstruir la labor de la Policía de Puerto Rico ni «retirar sus tropas» municipales, en una maniobra que luce como una «protección» del dueño del negocio.

«Plantón»

He dicho varias veces que, aunque un vocablo tenga un significado general, no debe usarse indiscriminadamente, sino atendiendo al contexto particular. La prensa informa: «J&J [Johnson & Johnson] recortará 7% de su plantilla mundial». Si bien «plantilla» significa el conjunto de empleados de una empresa, se aplica mejor cuando se trata de un número reducido de ellos. En este caso, un gigante corporativo como éste, que anuncia que va a despedir a más de 7,000 empleados, luce ridículo referirse a su nómina o personal con un término en diminutivo.

El escuadrón de los «esplacaos»

Mal anda el país - hace rato - cuando hay que presentar un proyecto de ley para obligar a los policías a usar su identificación y su placa en funciones oficiales. El tema - dirían los argentinos - es que los guardias se las quitan para macanear ilegal e impunemente. Como la obligación parece que surge del Reglamento de la Policía nada más, y por ahí no parece haber mucha voluntad de exigirla, hay que reforzarla con el peso de la ley.

Tal parece que lo de andar «esplacao» es una maniobra orquestada en grande para esta época de protestas masivas. El Superintendente, cuya adhesión al estado de derecho es cuestionable, dice que, quien vea a uno de esos guardias sin nombre, que lo denuncie. Bueno, pero, a menos que le saquemos una foto - preferiblemente con lente telescópico, para evitarse una tunda - esa gestión va a ser casi imposible de llevar a cabo.

Una vez más cobra vigencia la pregunta hecha hace muchos siglos: «¿Quién nos protege de los que nos protegen?»

Negativa rotunda

Hoy combino los dos temas que trato regularmente en este espacio. Xenia Vélez, abogada corporativa y ducha en derecho tributario, esgrime una novedosa defensa jurídica para no contestar un «requerimiento de admisión» que le formula la prensa sobre su participación en la condonación a CAPECO de una deuda contributiva, cuando ella era Secretaria de Hacienda: la condición actual de «ciudadana privada». De acuerdo con esa tesis, cuando uno deja de ser funcionario público, ya no tiene que contestar preguntas sobre su desempeño como tal. De hecho, la licenciada Vélez parece insinuar que hay un término prescriptivo o de caducidad al respecto, cuando afirma: «Salí del Gobierno hace 10 años atrás y no voy a hacer comentarios.»

Además de su peregrina tesis jurídica, la ex Secretaria incurre en el error frecuentísimo de incluir «hace» y «atrás» conjuntamente, cuando basta decir «hace 10 años» o «10 años atrás», en su negativa rotunda a declarar.

Derecho administrativo elemental

Los dictámenes judiciales que han invalidado muchos de los despidos en el sector gubernamental, y el «recogido de velas» temporero en el Ejecutivo, ordenando la revisión de esas cesantías, revelan que se actuó negligentemente y en abierto menosprecio de los derechos de esos empleados. No conforme con botarlos, los botaron mal, sin fijarse en datos concretos que eximían a muchos de ellos de la «masacre del 6 de noviembre».

Ahora, sonreídos con las muelas de atrás, van a darle el debido procedimiento de ley y, en un despliegue de ser más papistas que el Papa, exigen que los jefes de agencia presten declaraciones juradas en las que separen a los bien botados de los mal botados.

En fin, el fortuñismo es tan inepto, que ni hace bien el mal.