"Wetbacks in Vermont"

La realidad económica, a veces, obliga a las autoridades a hacerse de la vista larga antes ciertos incumplimientos con las leyes. El trabajo agrícola en Estados Unidos, por ejemplo, se sostiene con mano de obra latinoamericana, mucha de la cual está en el país ilegalmente. En Vermont, las vaquerías funcionan así, a ciencia y paciencia del Secretario de Agricultura y de la Policía, pues, de lo contrario, esas fincas no serían viables económicamente. En ausencia de yankees que quieran y sepan ordeñar vacas, esa gente blanca, en un 97%, ha tenido que besar donde los mexicanos pisan, para evitar la quiebra.

La necesidad obliga...a violar la ley.

Corto de vista

Hay que respetar las categorías gramaticales: los adjetivos no son sustantivos. La prensa informa de la reacción de Fortuño a la marcha de ayer, diciendo que él la enjuicia aunque «...no había visto los visuales de la denominada Asamblea de Pueblo...» Pues, la que escribe no ha visto una gramática hace mucho tiempo. Lo que hay que decir es que no se han visto las escenas o las tomas fotográficas o de películas, o las grabaciones. Cualquier sustantivo, menos el dichoso adjetivo «visuales.»

"What's good for America..."

Tienen razón las personas que han sufrido daños causados por vehículos de motor fabricados por Chrysler y General Motors: la quiebra no puede ser un eximente de responsabilidad civil. Así que el gobierno va a tener que indemnizar a esa gente, pues, si está dispuesto a honrar la garantía de esos carros tan malos, debe estar dispuesto a socorrer a los incautos que los compraron, creyendo que servían para algo, o que fueron perjudicados por esos ingenuos, con motivo de algún mal funcionamiento de esas chatarras encubiertas.

"Be responsible."

Como he dicho antes, de vez en cuando, incursiono en el inglés, lengua preferida de algunos, aunque muy mal hablada y escrita por ellos. Hay palabritas que se escriben mal frecuentemente, pues se utiliza la forma en español. Vocablos como immigration o immoral se escriben con dos «m», distinto del español «inmigración» o «inmoral.» Otro error muy común es escribir "responsability", como si fuera «responsabilidad.» Lo correcto, claro está, es responsibility.

Así que, si usted es uno de ésos que, a la menor provocación, escribe cualquier pendejada en inglés - para dársela de culto y moderno, además de «americano» - aprenda bien la lengua del imperio, para que les demuestre que es un americano de verdad.

Un debate estéril

Un entendimiento adecuado de la protección constitucional contra los discrímenes irrazonables hace innecesaria la parcelación de resguardos en el contexto del género y el sexo. El principio de que «la dignidad del ser humano es inviolable» es lo suficientemente amplio como para cobijar a cualquier persona, independientemente de cómo ha venido al mundo o los cambios que se haya hecho en su equipamiento físico. La legislación específica para cubrir a ciertos grupos o prácticas en su contra es útil, pero no indispensable, pues la Constitución opera ex propio vigore.

La polémica actual en torno de la propuesta de legislación sobre «orientación sexual» no tiene razón de ser...excepto la de cazar votos, por un lado, y hacer la «voluntad del Señor», por el otro.

Una calentura ajena

En la entrega de hoy de la serie periodística de orientación acerca de la salud se lee el titular «Fiebre en pediatría.» Enseguida pensé que se trataba de alguna moda en los tratamientos que se le dispensan a los niños, pues la pediatría es la rama de la medicina que se ocupa de la salud en la niñez. Pero, entonces me percaté de que se refiere a la fiebre en los niños, lógicamente. Pues, ¿por qué no decirlo? Supongo que se piensa que se oye muy pedestre o que, en el afán de abreviar que padecen los periódicos, se ha querido resumir el concepto, dejando esta frase sin sentido.

«Despierta borincano, que han dado la señal...»

Si bien es cierto que, en estricto derecho, el Ministerio Público goza de una gran discreción para acusar y por qué, hay que suponer que en el caso de los «cantores patrióticos» debe estar pesando mucho la consideración política. Al gobierno de Estados Unidos no le haría gracia enjuiciar a unos manifestantes pacíficos que reclaman la libertad de Puerto Rico. La publicidad que se generaría sería, cuando menos, muy embarazosa para un país que se jacta de su respeto a la democracia y los derechos humanos. ¿Cómo explicar, entonces, la subordinación centenaria a la que tiene sometida a esta pequeña isla del Caribe?

Por eso, la Fiscalía de Washington se muestra tan dispuesta a dejar el caso así, y no «hacer un caso federal» de la interrupción de los trabajos en la Cámara de Representantes. Después de todo, esto no sería otra cosa que continuar haciéndose de oídos sordos ante nuestros reclamos.