Tomar conocimiento celestial

Obviamente, en Nebraska no hay mucho que hacer. El caso que, presumiblemente, debe llevar el epígrafe Chambers v. God es una muestra de la excentricidad norteamericana llevada al absurdo. Si demandar a Dios en el tribunal es, de suyo, algo insólito, más lo es que un juez no haya rechazado de plano tal petición, refiriéndola a algún club de debate universitario o al moot court de la facultad de Derecho más lejana.

No obstante, me parece interesante que el juez haya desestimado el pleito, por no haberse podido "emplazar" al demandado. Chambers, quien no ha aprobado la reválida, pero conoce algo de teología, ha señalado, con sobradísima razón, que, como Dios es omnisciente y está en todas partes, está enterado de que ha sido demandado. Así que el juez "fue por lana, y salió trasquilado", y ahora tendrá que ver el caso en sus "méritos."

Esto pasa cuando la gente se pone con monerías. Lo que tenía que hacer el juez era rechazar el caso, por falta de jurisdicción, porque la controversia no es adjudicable o por todas esas cosas que uno aprende el primer semestre de Derecho...y, de paso, ordenar una evaluación siquiátrica del demandante.

"...y que tú vayas por donde yo voy..."

Reza un titular periodístico: "Frenesí, alivio y decepción: se repite el ritual boricua." Lo que se repite es el mal uso de las palabras de nuestro idioma. "Frenesí" es "delirio furioso, violenta exaltación y perturbación del ánimo" y, a pesar de que nuestra gente es aspavientosa, cuando de los fenómenos atmosféricos se trata, no creo que lleguemos al nivel del frenesí. Por supuesto, al gobierno, por razones electorales, y a los medios de comunicación, por razones comerciales, les encanta alarmar a la población, destacando siempre las peores posibilidades en los pronósticos.

Y eso sí que me violenta el ánimo.

Para no perderles ni pie ni pisá...

Aplaudo la decisión del Gobernador de autorizar el uso de grilletes electrónicos para seguirle la pista a los abusadores de las mujeres contra quienes pese una orden de protección. Al igual que con el uso de las cámaras en lugares públicos, se trata de aprovechar la tecnología para lograr lo que de otra forma resulta imposible. Con el sistema de rastreo global, sabremos cuándo y dónde estos manisueltos se acercan demasiado a sus víctimas, y podremos intervenir para salvar vidas o evitar daños mayores. En este respecto, no debe haber contemplaciones para quienes se quiten el grillete, traten de neutralizarlo o, sencillamente, se disparen la maroma de cruzar el perímetro. Y, por supuesto, la respuesta de las autoridades tiene que ser rápida, una vez se detecte la infracción.

Ante, antes

He dicho que debemos pensar bien, para evitar errores de lógica en lo que escribimos. La prensa de hoy informa: "Los alcaldes se preparan antes del paso de la depresión tropical." ¡Hombre, sería el colmo que se prepararan después de que pase el ciclón! Si bien hay alcaldes que "comen yerba" - dicen que uno que otro la fuma - no van a ser tan "animales." Todo lo que había que decir era: "Los alcaldes se preparan para el paso de la depresión tropical."



Alguien más condescendiente que yo en estas cosas, le tiraría la toalla al titulista, aduciendo que lo que escribió fue: "Los alcaldes se preparan ante el paso de la depresión tropical", y que alguien en la planta del periódico se lo cambió.



Sí, Pepe...

"He made my day."

No sé que razones habrá tenido el sujeto que le disparó al perro de su vecina en Cayey, pero me las imagino y las comparto. Son muchas las veces que he deseado tener un pequeño arsenal en mi casa, para "limpiar" el vecindario. Ahora, a este Dirty Harry del mundo canino le aplicarán las medidas draconianas de la recién aprobada ley para proteger a los animales. ¿Se imagina alguien una sentencia de hasta 15 años por matar a un perro? ¿Cuánto le han echado a gente que ha matado a otro con su vehículo, por ir borracho o quedarse dormido?

¿Qué sentencia le cabe a un vecino que mantiene a un perro que martiriza a sus vecinos con sus ladridos?

"Back to School"

Ayer, en una noticia acerca del flamante Presidente de nuestro Comité Olímpico, se le cita diciendo: "La empresa privada, como la pública, cuando toma sus decisiones y hace sus inversiones, tiene en su mente cuál es el regreso de esas inversiones." Creo que Bernier debe hacer una módica inversión en un curso de repaso del español, pues, si bien en inglés se dice return on investment, eso no se traduce en "regreso." Para eso existen términos como rédito o rentabilidad, muy conocidos en el mundo de las finanzas en nuestra lengua.

Si de regreso se trata, debe ser a la escuela.

Fiscalizando al fiscal

Me parece que el Secretario de Justicia va a tener que repudiar públicamente las expresiones del fiscal Mercado en el caso de Molina y Romero Barceló. Fueron impropias desde todo punto de vista; no sólo por la xenofobia que destilan contra el acusado, sino por el culto a la personalidad de la víctima que también evidencian. Ninguna de las dos cosas tiene cabida en nuestros tribunales, como muy acertadamente sentenció el juez Bermúdez.

Si bien hay un margen amplio para argumentar en el salón de sesiones, y se admite cierto grado de pasión e hipérbole, el Ministerio Público, que representa al Pueblo, no puede apelar a fundamentos claramente improcedentes. El tribunal no es el cafetín de la esquina, donde nos podemos desahogar como nos dé la gana.

(De paso, creo que la otra mitad de los puertorriqueños le daría un puño a Romero Barceló.)