Un buen tipo

La prensa nos cuenta de las vicisitudes de una ex reina de belleza, entre las cuales ella señala las críticas por ser " un estereotipo diferente de belleza." La joven, graduada de química, no tuvo buen aprovechamiento en español. De haberlo tenido, sabría que, en todo caso, ella tiene otro tipo de belleza. Estereotipo se refiere a una imagen preconcebida, a base de la cual se juzga a las personas en su carácter individual. En este sentido, podría decirse que hay un estereotipo de las concursantes en los certámenes de belleza, acerca de su apariencia física. Habría que decir también que hay tipos de belleza, tomando en cuenta las diferencias entre morenas y rubias, blancas y trigueñas, color de ojos, estatura y otros atributos.

Por mi parte, a juzgar por la foto, me parece que el tipo de belleza de la joven supera cualquier estereotipo.

"Elemental...Musharraf"

La intervención de Scotland Yard en la pesquisa del asesinato de Benazir Bhutto amerita un par de comentarios. En primer lugar, me parece una movida para desviar la atención de quien tiene que ser el principal sospechoso: el presidente Musharraf. Después de todo, ¿quién va a pensar que el culpable va a mandar a buscar a esos míticos sabuesos ingleses, poniendo en peligro su propio pellejo? Obviamente, ésa sería la conventional wisdom, como dirían en Londres. Pero, es el caso que ellos llegan a Pakistán varios días después de los hechos ocurridos en un espacio público cuya integridad como escena del crimen - de suyo dificilísima de preservar - ha quedado sustancialmente anulada, al ser limpiada. Por lo tanto, ni Sherlock Holmes va a poder hacer mucho en esta situación.

Lo otro es que ya el gobierno ha adjudicado - por lo menos, de manera general - la culpabilidad: the usual suspects del terrorismo, otra movida de Musharraf para distanciarse del asesinato. Mas, ni el más incompetente de los investigadores puede descartar al Presidente, pues éste tiene que ser el sospechoso principal de este crimen. Veremos hasta dónde llega este intento de "lavarle la cara" o, mejor dicho, las manos ensangrentadas.

Una cuestión ética

Hace poco, mientras esperaba para recoger un medicamento en una farmacia, me fijé en un letrero que le advertía a la clientela sobre las normas acerca de la devolución de las medicinas y otros elementos para el cuidado de la salud. Lo que me llamó la atención es la razón aducida para no aceptar la devolución: una cuestión "ética." Espero que el conocimiento de la farmacología supere el de la lingüística porque es evidente que este es un asunto de razones sanitarias, para no admitir que alguien devuelva ciertos artículos que pudieran estar contagiados con una enfermedad. Quizá pueda decirse que hay una cuestión ética de por medio, en el sentido amplio de la palabra, pero, ciertamente, lo fundamental es el aspecto sanitario.

Lo que sí es una cuestión ética es la práctica de ésta y otras farmacias que retrasan el despacho de las medicinas, para dar tiempo a que el cliente dé vueltas por el establecimiento y aumente la probabilidad de que adquiera otros artículos. Esa estrategia, fruto de estudios de mercadeo, es una burda manipulación de los clientes y una falta de honradez porque es un engaño hacerle creer que necesitan todo ese tiempo para el despacho. Y eso sí es una cuestión ética.

Un "Cohete" quemado

Continúa el novelón del uso de esteroides y otras sustancias prohibidas en el béisbol profesional de Estados Unidos. Mi hijo - que no es abogado, pero es muy sagaz - me señala que Roger Clemens, figura principalísima entre los presuntos implicados, ya ha comenzado a "escopetear" con sus testimonios y versiones. De la negación absoluta, ya ha pasado a admitir que el infame entrenador lo inyectó con vitaminas y minerales, para su pronta recuperación. "Unjú", diría nuestro mítico jíbaro. El próximo paso es alegar que ese Svengali deportivo le puso las sustancias sin su conocimiento y consentimiento.

El problema que tiene el llamado "Cohete" es que, al igual que otros antes, no ha dado una versión completa desde el principio, optando por ofrecer su "verdad" a plazos. Es algo muy común entre los testigos que no dicen "la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad." Por supuesto, con estas declaraciones a cucharillas sólo consiguen minar su propia credibilidad. Independientemente del desenlace de este caso, Clemens, en el ocaso de su carrera, se ha sacado él mismo de juego, al rehuir venir "por encima del plato."

Aquí y allá

Hay que tener en cuenta que hay ciertas palabras que nos pueden parecer incorrectas, pero no lo son; es sólo que su uso es más aceptado y frecuente en algunas zonas del mundo que en otras. Es el caso, por ejemplo, de absentismo, vocablo que cuenta con el aval general de la Academia. Uno supondría que lo correcto es ausentismo, ya que responde mejor a las formas del español, en contraste con la primera, que nos viene del inglés absenteeism. Sin embargo, en este caso, la segunda forma sólo se admite para América.

Otro ejemplo es el de remarcar y remarcable. Lo primero es "volver a marcar", pero se ha extendido su uso como "puntualizar", "recalcar" y cosas por el estilo. Lo segundo, tomado de remarkable, se tiene por "notable" o "destacable". Aunque estos usos no son favorecidos por la Academia, se registran como aceptables. A mí no me gustan porque me parecen innecesarios, toda vez que hay palabras propiamente españolas que comunican adecuadamente estas ideas.

PIP...PIP

Tiene mucha razón el Partido Independentista Puertorriqueño en la denuncia que hace de la práctica de los alcaldes de poner anuncios de felicitación navideña o de sumarse a campañas de interés público, con el propósito evidente de hacerse propaganda. No es que yo sea malagradecido, pero a mí el alcalde no me tiene que felicitar con fondos públicos; en todo caso, que lo haga de su bolsillo. Igualmente, es un subterfugio clarísimo "unirse" a tal o cual cruzada cívica, acompañado de su mujer y sus hijos, que, de tanto verlos, uno termina cogiéndole mala voluntad.

Esta mala práctica no es sólo violatoria de la veda electoral que acaba de comenzar, sino de las normas más elementales de buen uso de los fondos públicos. Algunos de los anuncios vistos esta Navidad en la televisión tienen que haber costado una millonada, a juzgar por la calidad de su producción. Me parece que la Oficina del Contralor tiene que tomar cartas en el asunto, pues no se justifica el gasto ni, mucho menos, el costo.

En sintonía

El deterioro del español en nuestro país se advierte en la forma en que se dejan de usar las palabras correctas y se sustituyen con las que no lo son, muchas veces por el calco del inglés. Por ejemplo, me crié escuchando que los programas de radio y de televisión tenían mucha o poca sintonía, es decir, número de personas que los escuchaban o veían. Pues, esa palabra perfectamente útil para describir esa realidad ya casi no se usa; ahora se habla de "audiencia" o rating, en el idioma que domina el sector de la publicidad. Pero, sucede que audiencia significa muchas cosas antes que el número de oyentes o televidentes consecuentes de una emisión radial o televisiva. En este sentido, no es la mejor práctica usar el término en este contexto.

Por supuesto, hay otras formas de comunicar esta idea. Puede decirse que el programa tiene mucha o poca aceptación o que cuenta con muchos o pocos seguidores. En fin, hay que recuperar el español que hemos perdido por desidia e ignorancia, usándolo cotidianamente, al igual que lo hicieron las generaciones anteriores. Nuestra lengua es rica en significados y matices, por lo que sus hablantes no necesitamos recurrir continuamente a préstamos de otros idiomas.